martes, 16 de mayo de 2017

APORREA a la carga contra el narco-régimen de Nicolás Maduro


En una publicación que era el último reducto del chavismo  se ha presentado un cisma. Hay una creciente ola de protestas y acusaciones en contra del régimen de Nicolás Maduro, quien fue impuesto por el difunto como su sucesor. En APORREA era absolutamente prohibido escribir en contra de la “revolución”, hasta el punto de que no admitían la figura del COPYRIGHT. Insistían en llamarlo COPYLEFT, una risible cursilería.
Hoy he visto APORREA y, apartando uno que otro artículo servil, como el del mercenario José Vicente Rangel o uno de Rafael Ramírez, absolviendo a los militares y colectivos asesinos, parece indudable que APORREA está a punto de convertirse en un sitio de oposición al narco-régimen.
Tardó bastante.
Leo algunos de los artículos de hoy y me encuentro con lo siguientes:
Ya han pasado cuatro años desde la asunción a la presidencia del actual equipo  Maduro-Cabello, al que hace dos años se sumó el jefe de las Fuerzas Armadas Padrino López, que con variaciones mínimas viene gobernando el país, sin resolver, no ya los problemas, errores o políticas estructurales no consistentes con el transito al socialismo, heredades del periodo Chávez. 
Se aferraron a la Constitución, la esgrimían a diestra y siniestra, pero la Constitución de Chávez se les hizo incómoda: no permitía vender a PDVSA, ni privatizar la electricidad, ni entregar la Faja, y ellos necesitan dinero para la demagogia. Fue así que inventaron una Constituyente, pero había un problema: saben que no tienen mayoría, las elecciones es una mala palabra en Miraflores, entonces descubrieron la constituyente tutelada, sectorizada, el viejo truco de arreglar la base electoral para manipular los resultados.
A los promotores de la ANC les gusta empaquetar toda la crítica como “de derecha”. No quieren ver fisuras ni matices, y mucho menos ángulos diferenciados en la crítica que se formula. Les gusta vender la idea de que “la izquierda es el gobierno” y todo el que se oponga a ellos es “de derecha”. Por supuesto, esa es la manera más sencilla de descalificar la crítica por la vía del argumento Ad hominen, esto es, se descalifica al sujeto, como atajo para evitar tener que responder a sus argumentos. 
El peso de su argumentación está cargado en buscar liberar de responsabilidades a Maduro y la actual cúpula del PSUV. La comparación de la situación venezolana con el bloqueo a cuba, o la exclusiva responsabilidad del gobierno de Estados Unidos y la oligarquía local en el desabastecimiento y otros graves problemas sociales, sin evaluar ni tomar en cuenta las equivocadas políticas del gobierno, ni el desfalco a la nación, por citar algún ejemplo, son apenas una prueba de esto.
Desgraciadamente para nuestros políticos, "articulistas", "intelectuales", comunicadores, y peor aún, "docentes" y hasta "ministros" y "profesores universitarios", en especial los afectos al madurismo, el conocimiento de formas básicas para la expresión oral y escrita no son parte de lo que debería ser un continuo aprendizaje, porque conforman ese grupo de "eruditos" quienes pretenden hacer gala de un "conocimiento" que termina sólo demostrando que si de algo carece Venezuela, es de una educación de calidad. A propósito de ser ciego. Quien tenga ojos que vea.
Y siguen:

1 comentario:

Sledge dijo...

Chavistas disfrazados de Aporrea, saltando del barco, como las ratas que son.. Esos pseudo-intelectuales "socialistas" me dan asco. Payasos como Nicmer Evans, que se las dan de 'comunistas", Chavistas, y ahora recientemente anti Maduristas.. Sin admitir que quien creo el desastre en Vzla fue su heroe Chavez, tras 14 años de dictadura.

Como los camaleones, ahora cambian de color, para buscar algun chanchullo, algun guiso en el futuro con la MUD. Saben que Maduro va pa'bajo, entonces cambian de bando y cambian su discurso. Porque? $$$$$$, como siempre.